GTs-21-International Relations

This Working Group (WG) intends to discuss the future international challenges to global governance and International Liberal Order brought by the pandemic and the possible upcoming scenarios arising by that crisis.
Covid-19 brought several developments in International Politics, including the downturn in international cooperation. The current pandemic favored the emergence of new tendencies and strengthened existing ones - as the current global sanitary turmoil is likely to produce a deep re-structuration of the international system in the short run but, according to the observable reality, it is already producing the structural conditions to make it more than a possibility.
This scenario of political and, possibly, ideological separation between the West and a large part of the rest (led by China) has been manifest during the outbreak of the pandemic and, later and still pending, of its management. Unlike the 2008 financial crisis, the world and the multilateral international system proved unsuccessful in tackling the challenge, leading countries to address the emergency on their own.
It can be said that the liberal paradigm on which the current international order has been built is proving ineffective in providing global answers, while regional initiatives taken under the flag of different political cultures are proving more successful in paving the way out of the pandemic for their populations and economies, bringing some relevant inquiries.
How will the world look like tomorrow? Is it correct to frame the scenario in terms of liberal versus non-liberal politics? How will both multilateralism and multilateral practices be affected by the current pandemic? Is the world going to witness the birth of a more inclusive, pluralistic international system, or are things moving on the slope towards a fragmented, segregated world in which ideological rivalry will take place at the expense of global multilateral cooperation? These are some issues of interest of this WG

Con la disolución de la URSS y la caída del muro de Berlín asistimos al fin de la era bipolar para dar paso a un periodo unipolar comandado por Estados Unidos.

Los ataques militares de EEUU a Irak en 2003, Afganistán en 2001, Siria 2017 e Irán en 2020, por el petróleo. La crisis económica de 2008 continúa impactando en lo social, ambiental, económico, comercial, político. El debilitamiento de la alianza trasatlántica de EEUU con la Unión Europea diluida en la era Trump y sus múltiples guerras comerciales, y la salida del Reino Unido de la UE (Brexit).

En el primer cuarto del siglo XXI asistimos a la recomposición geopolítica, geoeconómica y geocultural. Con China, Rusia, India, Corea del Sur y Japón se prefigura una era multipolar. Asia se posiciona como puntal de la globalización; China y Corea del Sur a la cabeza, seguido de Japón y su alianza con la UE en 2019. La Nueva Ruta de la Seda de China y su diplomacia con países de todos los continentes, particularmente América Latina y África.

En el proceso de reconfiguración global se examinará qué papel juegan y jugarán los países de América en el entorno mundial, sus relaciones con países y regiones. Se analizarán las tendencias internacionales, económicas, sociales, ambientales, comerciales, políticas que impactan directa e indirectamente a naciones de América.

Analizaremos las relaciones internacionales, sociales, culturales, económicas, ambientales, políticas que entablan países de América con otros países y continentes; incluyendo diversos enfoques teóricos, multidisciplinarios, transdisciplinarios e históricos de fenómenos asociados con aspectos de geopolítica y globalización, economía política internacional, migración interna e internacional, seguridad e inseguridad, ambiente y cambio climático, guerras e intervenciones militares, justicia e injusticia global, sociedad global y movimientos sociales, cultura, identidad, pueblos originarios, relaciones unilaterales, bilaterales y multilaterales.

Los Derechos Humanos enfrentan hoy profundos retos ante un contexto global con grandes desigualdades sociales, económicas, culturales y tecnológicas, por sólo mencionar algunas. Este escenario que presenta un acceso precario y de pocas oportunidades efectivas en materia educativa o de salud pública, a las que se pueden sumar cuestiones de fronteras, de migraciones, explotación irracional de los recursos naturales, destrucción del medio ambiente, con escasas posibilidades por parte de sectores poblacionales al acceso a condiciones de vida mínimas como es al agua potable o una alimentación sana y vivienda digna . Problemáticas que enfrenta América Latina amenazada por la ideología neoliberal que aniquila recursos naturales, quedando reducidos a desesperanzadores y mínimas condiciones de vida de vastos sectores poblaciones, relegando de esta forma las virtudes que el Estado de bienestar planteaba, sumado esto a las permanentes crisis de las democracias latinoamericanas al servicio de agentes externos, por medio de nuevos ataques desestabilizadores provenientes de la prensa, de las redes sociales y de la justicia propensa a seguir lineamientos establecidos por agentes externos.
Esta mesa aspira a que los participantes de la misma ofrezcan y colaboren con propuestas innovadoras y en búsqueda de alguna respuesta o solución viable al oscuro panorama critico que enfrentan diferentes sectores sociales latinoamericanos y que a su vez confrontan con las ambiciones de poder de ciertas élites políticas, económicas y financieras que están puestas al servicio de sus intereses personales y externos ligados a un capitalismo transnacional que domina los procesos de globalización.

El Grupo de los 20 es un foro de 19 países, más la Unión Europea, donde se reúnen desde 1999, presidentes de bancos centrales ministros de finanzas, y desde 2008 jefes de Estado (o Gobierno). Está constituido por siete de los países más industrializados -Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido (G-7), más Rusia (G-8) y Australia, más 10 países emergentes y en desarrollo (Argentina, Australia, China, Corea del Sur, Brasil, India Indonesia, Sudáfrica y Turquía) .
Es un foro informal de cooperación y consultas entre los países en temas relacionados con el sistema financiero internacional cuyas decisiones no son vinculantes para los partícipes, que estudia, revisa, y promueve discusiones, sobre temas relacionados con los países industrializados y las economías emergentes, con el objetivo de mantener la estabilidad financiera internacional, y de encargarse de una diversidad de temas tales como desarrollo, infraestructura, alimentos, tecnología, cambio climático, que repercute ampliamente sobre toda América Latina.
La propuesta de este Grupo Temático es abarcar las investigaciones que tiene por objetivo el estudio de los G en todos sus enfoques temáticos como: política, economía, estudios culturales, tecnologías, derechos humanos, construcciones identitarias, género, urbano, pueblos originarios y arte. Este último es que debido a las investigaciones tanto realizadas en la Universidad Nacional de Córdoba como en la Universidade do Estado do Rio de Janeiro, en las Cumbres del G 20 se ha comenzado a introducir el tema en debate del Arte como parte, también de los estudios culturales en una interesante discusión de bien cultural o mercado cultural, en especial la última Cumbre realizada en la ciudad de Buenos Aires.
Pretendemos con este Grupo Temático, la presentación de ponencias que posibiliten un diálogo inter y trasdisciplinar que genere un intercambio rico desde diferentes miradas de los objetos de estudio, de los marcos teóricos como

La dispersión/concentración del capital, por su capacidad de movilidad, en la década de 1980 y como resultado de la restructuración del sistema capitalista para salir de la crisis estructural en que se encontraba en esa época pero que se inició desde una década antes, llevó a una fragmentación de procesos productivos industriales y su localización en diversas partes del mundo, articulándose en nuevas cadenas de producción y acumulación a nivel global (Robinson, 2013). El capital, en su proceso de transnacionalización, también buscó insertarse en procesos extractivistas de gran escala para asegurar recursos estratégicos que alimentaran la producción de bienes industrializados de alta tecnología. Ello implicó la producción y desarrollo de Espacios Globales para la expansión del capital transnacional (Robinson, 2013), y la creación de Zonas Específicas de Intensa Acumulación (ZEIA) (Sandoval, 2019), mediante “ajustes espaciales” (Harvey, 2006) dentro de estos Espacios Globales, donde se estableció la infraestructura industrial y de transporte para uno u otro, y aún para ambos procesos, en la misma ZEIA.

Nos interesa analizar en este simposio cómo emergen los espacios globales y las ZEIA para la expansión del capital transnacional y su desarrollo en el Continente Americano, los cuales se han venido desarrollando por miembros del Grupo de Trabajo Fronteras, regionalización y globalización del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

Históricamente concebido desde las relaciones interestatales en el contexto de la modernidad europea, el multilateralismo fue observado como un conjunto de prácticas y un concepto situado en el área de la diplomacia y de las relaciones internacionales. Después del concierto europeo en Viena (1814-1815), al final de las guerras napoleónicas del siglo XIX, la idea y los eventos multilaterales fueron asumiendo significados distintos: en ese mismo siglo, la Asociación Internacional de los Trabajadores (1864) también propuso prácticas multilaterales que fueron capaces de identificar el multilateralismo con un sujeto colectivo no estatal en la misma Europa. Ya en el siglo XX, el multilateralismo fue reconocido como una necesidad política y económica en el contexto de las dos grandes guerras registradas en la primera mitad de aquel siglo, yendo más allá de Europa y envolviendo a América tras la participación de Estados Unidos. Antes mismo que la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) acabara, las potencias occidentales conformaron una serie de organismos internacionales y reuniones especializadas, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Conferencia de Bretton Woods, ambos en 1944, que tienen en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), desde 1945, y en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), desde 1949, algunas de sus expresiones más simbólicas.

Teniendo en cuenta que el multilateralismo se refiere a los contactos interculturales entre naciones, países, estados, organizaciones, sujetos o actores, el significado que buscamos evidenciar pone enfoque, de esta vez, en la actuación de los pueblos indígenas de América Latina y el Caribe actualmente. Por lo tanto, las dinámicas sociales que presuponen intercambios entre los diferentes pueblos del mundo, que estiman e inciden sobre la humanidad y el planeta, consideran que ahí está puesta la importancia del protagonismo de los pueblos indígenas para una vida socialmente más justa y armoniosa.