Dados do autor
NomeMathias Órdenes
E-mail do autorEmail escondido; Javascript é necessário.
Sua instituiçãoUniversidad Católica de Temuco UCT
Sua titulaçãoDoutor
País de origem do autorChile
Dados co-autor(es) [Máximo de 2 co-autores]
Proposta de Paper
Área Temática11. Estudios de Fronteras
Grupo TemáticoLas Guerras Republicano-Indígenas en América, Siglos XIX y XX. Antropología e Historia en Clave Comparada y Conectada.
TítuloMapuche, rotos y fronterizos en la transformación del Ngulumapu: la Guerra Ocupación de Araucanía como hecho total
Resumo

Llama la atención que toda la literatura especializada describa lo que tradicionalmente se conoce como la “Pacificación de la Araucanía”, como una confrontación entre “dos pueblos” o “naciones”. Como se le quiera llamar al hecho, se ha identificado la participación de “wingka” y mapuche aplicando una lógica maniqueista de confrontación binaria: los chilenos contra los “indios”, la civilización frente a la barbarie, o los mapuche contra los wingka, lo que simplifica, pero también distorsiona el conflicto bélico, al distinguir a dos enemigos políticos bien definidos, étnicamente distintos, perfectamente diferenciables. Bajo el análisis de los grupos subalternos, mis investigaciones recientes me permiten analizar un panorama más complejo que el anterior: he identificado la “Pacificación” como una Guerra y como un hecho total , en el que tanto civiles como militares se vieron compelidos a tomar una posición política, y donde participaron de distintos tipos del bajo pueblo chileno-mestizo, defendiendo intereses territoriales y posiciones diferentes frente a la ocupación, ya sea a favor o en contra, según compromisos políticos y económicos adquiridas en el territorio o respecto al mismo.
Presento cuatro categorías del bajo pueblo chileno-mestizo durante la Guerra, que indican también posiciones e intereses distintos en el territorio: a) Los fronterizos de la línea de frontera (participaron de la invasión pero con una escasa o nula construcción de sentido y orientación patriótica); b) Los fronterizos del interior (habitantes mestizos de las parcialidades mapuche, en su mayoría defendieron el territorio frente a la invasión); c) Los rotos (soldados patriotas del ejército chileno); y d) Los “lleulles” (conjunto de reclutas y guardias cívica, compuesto por rotos y fronterizos de la línea de frontera, difícilmente un fronterizo del interior).
Con lo anterior, también me distancio de análisis más recientes para el caso del Puellmapu, donde se ha hablado de genocidio.

Palavras-chave
Palavras-chave
  • Guerra total
  • Araucanía
  • Grupos subalternos
  • Posiciones e intereses