Resumo | Se propone argumentar los factores por los que el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) se impuso al Partido de Izquierda Revolucionaria (PIR) y el Partido Obrero Revolucionario (POR) en la competencia de partidos antioligárquicos por captar a las masas populares. Para lo cual, se recogen ciertas pistas de este proceso que se escenificaron entre los años 1935 hasta el proceso insurreccional que eclosionó el 9 de abril de 1952.
Algunas de las explicaciones sobre las condiciones de posibilidad que marcaron el éxito del MNR indican que este partido pudo atraer a los distintos sectores populares dado que tenía un discurso de apertura pluriclasista y no se encerraba en un planteamiento obrerista como lo hacían el POR y el PIR. Sin embargo, el rastreo discursivo de los partidos contendientes podemos encontrar que el POR tuvo en sus inicios una apertura hacia el campesinado como lo demuestra el texto La Justicia del Inca de Tristan Marof. Incluso el POR propuso un programa mínimo que podía ser atractivo para el campesinado, coincidente con la Reforma Agraria de 1953. Mientras que lo propio ocurre con el PIR, que tenía un trabajo político con bases campesinas hacia inicios de 1940.
De otro lado, también existe el argumento que el MNR se montó sobre la revolución preparada por el POR y el PIR; este segundo argumento nos parece inconsistente ya que no da cuenta de los elementos que finalmente lograron catapultar al MNR al poder, ni explican como el MNR pudo mantener la hegemonía política desde 1952 a 1964. Siendo así, en la presente comunicación se explican los motivos por los cuales el MNR pudo imponerse en la contienda por las bases populares ante el PIR y el POR. Se plantean tres factores fundamentales. En primer lugar, las características orgánicas del propio MNR; en segundo lugar, las alianzas del Estado con organizaciones populares desde el gobierno de Toro; mientras que en tercer lugar, la construcción práctica de estas alianza por el MNR.
|
---|