Dados do autor | |
---|---|
Sua instituição | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y técnicas CONICET |
País de origem do autor | Argentina |
Dados co-autor(es) [Máximo de 2 co-autores] | |
Sua titulação | Pós-Doutorado |
Proposta de Paper | |
Área Temática | 01. Antropologia |
Grupo Temático | Ideas, prácticas y objetos que viajan. Los aportes de los estudiosos germano-parlantes al desarrollo de la antropología en América Latina (siglo XIX-XXI) |
Título | Lo indoeuropeo y lo indoceánico. La teoría difusionista alemana y el poblamiento sudamericano |
Resumo | Durante las primera mitad del Siglo XX, investigadores argentinos o que trabajaban en el país, se preocuparon por el problema del poblamiento y origen del humano en América. Un caso particular es el de José Imbelloni, que considerará que hubo varias oleadas migratorias procedentes de Asia y Oceanía a través del Pacífico, y que los primeros humanos en llegar a Sudamérica lo hicieron desde Oceanía. Se oponía a Hrdlcka y los antropólogos norteamericanos que optaban por el paso por el estrecho de Bering. Sabemos que la tesis triunfante fue esta última. Pero lo que aquí queremos ver es como Imbelloni, italiano de origen pero radicado en Argentina, considerará a partir de una lectura italiana de la Escuela histórico-cultural germánica, que los principios que se aplicaban a lo indoeuropeo no podían replicarse en América. Por ende, desarrollará un tipo de Americanismo que transitará entre las cuestiones imitativas del difusionismo y los problemas de creatividad propia de cada cultura específica de América y Oceanía. Propone así que lo indoeuropeo posee características diferentes de lo indoceánico. El sentido de esta ponencia es ver como antropólogos italianos revisaron las teorías difusionistas alemanas y las reutilizaron desde Argentina para pensar el poblamiento sudameriacano. |
Palavras-chave | |
Palavras-chave |
|