Avaliação: Circulación de ideas, saberes e imaginarios en Latinoamérica, 1850 – 1950 – Las “nuevas” constituciones del mundo de entreguerras. La recepción de la obra de Boris Mirkine-Guetzévitch en el campo del derecho en Argentina (1920-1940)

El siguiente escrito tiene por objeto analizar la recepción de la obra del autor franco-ruso Mirkine-Guetzévitch en el campo jurídico argentino durante el período de entreguerras. Este jurista, vanguardista en el derecho político y la ciencia política de posguerra, fue crucial en señalar y estudiar ciertas tendencias constitucionales en países europeos y americanos en esa tormentosa coyuntura atlántica. Sus aportes fueron valiosos en tanto que propuso sugerentes análisis descriptivos de derecho comparado y reconstruyó categorías analíticas novedosas.
A través del análisis de fuentes poco exploradas como las tesis en las Facultades de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de La Plata, artículos en revistas jurídicas, manuales de asignaturas y producción académica especializada, nos proponemos rastrear las modulaciones, transferencias e intervenciones que un cuerpo notable de juristas hizo a través de las ideas de este autor en el derecho argentino.
Suponemos que las intervenciones que realizaron estos académicos del derecho receptores de la obra de Mirkine-Guetzévitch no fueron pasivas, sino que se convirtieron en intermediarios activos, modulando esos conceptos e ideas. En ese proceso, impactaron profusamente en el campo académico y jurídico de la Argentina de esos años generando nuevas categorías de análisis.

• Derecho
• Saberes
• Circulación de ideas
• Boris Mirkine-Guetzévitch
• Argentina

Estimado Dr. Ignacio López, le comunicamos que su ponencia “Las “nuevas” constituciones del mundo de entreguerras. La recepción de la obra de Boris Mirkine-Guetzévitch en el campo del derecho en Argentina (1920-1940)”, no ha sido aceptada para presentarse en el Grupo de Trabajo “Circulación de ideas, saberes e imaginarios en Latinoamérica, 1850 – 1950”. Consideramos que, aunque de mucha relevancia, su propuesta está más orientada al campo de la historia intelectual o de las ideas. Aunque sí se refiere a la circulación de ideas, creemos que su enfoque no aborda el tema del consumo, la modernidad o los sujetos sociales.

Sin embargo, y junto con agradecer su interés en atender a nuestra convocatoria, queríamos recordarle que aún está abierta la convocatoria para presentar papers o ejes de trabajo al 57º Congreso Internacional de Americanistas. No dudamos que en alguna de ellas podría tener mejor cabida su interesante trabajo.