Dados do autor
Sua instituiçãoInstituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas IMHICIHU-CONICET
País de origem do autorArgentina
Dados co-autor(es) [Máximo de 2 co-autores]
Sua titulaçãoDoutor
Proposta de Paper
Área Temática14. Estudos Sociais
Grupo TemáticoDINÁMICAS SOCIO-TERRITORIALES Y DESARROLLO GEOGRÁFICO DESIGUAL EN LAS METRÓPOLIS LATINOAMERICANAS
TítuloASFIXIA POR URBANIZACIÓN: LOS CONGLOMERADOS DE URBANIZACIONES PRIVADAS Y SU IMPACTO EN LA DINÁMICA DE EXPANSIÓN METROPOLITANA
Resumo

Los estudios sobre el fenómeno de los procesos de privatización de lo urbano han puesto de relieve connotaciones sociales, económicas, ambientales y geográficas. En los últimos años, se ha avanzado produciendo nuevos conocimientos sobre problemáticas tales como la fragmentación territorial, la segregación residencial, la financiarización urbana, los impactos ambientales, etc.; pero no siempre la producción académica ha sido incorporada en la planificación urbana.
Analizando planes de desarrollo, planes estratégicos y otros documentos similares, observamos la falta de regulación y control del denominado urbanismo de mercado (De Mattos, 2010; Alessandri, 2015; entre otros).
Por ello, adoptando como plataforma teórica las nociones de desarrollo geográfico desigual (Harvey, 2007; Brenner, 2017), de extractivismo urbano (Svampa, 2020) y de desterritorialización (Haesbaert, 2004), encaramos el análisis de la dinámica de expansión de la región metropolitana de Buenos Aires (RMBA).
Tomamos como antecedentes investigaciones propias y otros trabajos de investigadores (Cabrales Barajas y Canosa, 2002; Hidalgo y Janochka, 2014; Cáceres y Sabatini, 2017; Beltrao Spósito, 2013; etc.). De esta forma sostenemos la hipótesis de que la urbanización privada va levantando fronteras en el territorio, “asfixiando” localidades pre-existentes y prolongando indefinidamente la expansión metropolitana.
Por ende, remarcamos dos tipos de situaciones que inciden en la expansión:
a) la frontera físico-geográfica de los conglomerados de urbanizaciones que crean un efecto “cluster” en torno a la expansión espontánea y/o planificada de la región.
b) La localización de mega-proyectos en el periurbano que conllevan a la expoliación de recursos no renovables.
Ambas cuestiones forman parte de una dinámica metropolitana, que consolida mega-regiones, y aumenta la inequidad del desarrollo urbano, promoviendo el debilitamiento de los núcleos suburbanos.

Palavras-chave
Palavras-chave
  • urbanización privada
  • expansión metropolitana
  • mega-regiones
  • desarrollo desigual