Dados do autor | |
---|---|
Sua instituição | Universidad Católica de Temuco UCT |
País de origem do autor | Chile |
Dados co-autor(es) [Máximo de 2 co-autores] | |
Sua titulação | Doutor |
Proposta de Paper | |
Área Temática | 11. Estudios de Fronteras |
Grupo Temático | Las Guerras Republicano-Indígenas en América, Siglos XIX y XX. Antropología e Historia en Clave Comparada y Conectada. |
Título | Mapuche, rotos y fronterizos en la transformación del Ngulumapu: la Guerra Ocupación de Araucanía como hecho total |
Resumo | Llama la atención que toda la literatura especializada describa lo que tradicionalmente se conoce como la “Pacificación de la Araucanía”, como una confrontación entre “dos pueblos” o “naciones”. Como se le quiera llamar al hecho, se ha identificado la participación de “wingka” y mapuche aplicando una lógica maniqueista de confrontación binaria: los chilenos contra los “indios”, la civilización frente a la barbarie, o los mapuche contra los wingka, lo que simplifica, pero también distorsiona el conflicto bélico, al distinguir a dos enemigos políticos bien definidos, étnicamente distintos, perfectamente diferenciables. Bajo el análisis de los grupos subalternos, mis investigaciones recientes me permiten analizar un panorama más complejo que el anterior: he identificado la “Pacificación” como una Guerra y como un hecho total , en el que tanto civiles como militares se vieron compelidos a tomar una posición política, y donde participaron de distintos tipos del bajo pueblo chileno-mestizo, defendiendo intereses territoriales y posiciones diferentes frente a la ocupación, ya sea a favor o en contra, según compromisos políticos y económicos adquiridas en el territorio o respecto al mismo. |
Palavras-chave | |
Palavras-chave |
|